Crueldade tem idade?

Há pouco tempo, quando o ponto de discussão foi a tragédia com o menino João Hélio – em que um menor é apontado como um dos mentores do crime-, a polêmica sobre o caso da diminuição da maioridade penal de 18 para 16 anos deu muito o que falar à todos nós brasileiros. Aqui no blog mesmo já houve um duro debate sobre se devia ou não diminuir a penalidade. Na época do caso do João Hélio, o ponto de vista era de que uma diminuição da penalidade seria um tiro no pé, pois resolveria um problema de consternação social mas tornaria o assunto “presídio” um inferno. Mas este tipo de ponto de vista pode mudar, principalmente depois deste último final de semana (mesmo que principal caso não tenha menores envolvidos).

Madrugada de sábado, 23 de junho, a doméstica Sirlei Dias Carvalho Pinto, de 32 anos, foi brutalmente espancada por 6 jovens enquanto esperava um ônibus. Sirlei havia sido confundida com uma garota de programa (o que não justifica em nada o ocorrido. E se ela fosse mesmo uma prostituta, mudaria algo?), e por isso recebeu chutes e socos, além de ter a bolsa e um celular roubados. O detalhe, é que os jovens são universitários de classe média – nenhum com menos de 18 anos-, e já se encontram presos, com seus devidos e caros advogados a disposição.

A pergunta que fica é a de que, por quanto tempo estes jovens ficarão presos? Pedidos e mais pedidos de absolvição por parte de seus pais já foram deferidos à justiça. Segundo o pai de um dos agressores (que, aliás, ameaçam Sirlei pela denúncia), manter o filho preso é desnecessário, pois o “susto” já valeu de lição e ele (o filho) estuda e trabalha. Hehehe, perdão, mas imaginem se fosse uma inversão de classes, ou seja, se os agressores fossem filhos de domésticas como Sirlei e a agredida fosse uma moradora de um dos prédios luxuosos na Barra da Tijuca-onde os acusados residem. Teríamos no mínimo uma prisão bem longa para os miseráveis detidos.

O caso se assemelha muito com aquele ocorrido em 1997 em Brasília, quando cinco jovens filhos de juízes atearam fogo em um índio pataxó, que dormia em um ponto de ônibus. Aos que não sabem, alguns desses jovens (não sei se todos), exerceram a profissão dos pais e hoje, trabalham, inclusive na área tributária. Ou seja, justiça pro brejo, o que não é muito raro se tratando de quem tem dinheiro neste país, concordam?

O caso de violência entre/cometidas por jovens vem aumentando cada vez mais neste país. Principalmente nas escolas. O que tem de recentes notícias sobre aluno batendo em professor é de assustar qualquer um.

Não tem como saber qual solução de curto prazo tomar, e nem se há solução assim. Educação em casa é o primordial. O que em boa parte não tem. Os pais, preocupados com o bem estar dos filhos, deixam por conta de boas escolas, o que não resolve os problemas de moral e educação interior- ou princípios-, que cada pessoa deve aprender com sua família. E no caso de jovens de periferia, que são rodeados pela violência, a base da educação é na escola. O investimento em psicólogos e pedagogos nas escolas públicas, é uma boa alternativa para tentar colocar um pouco de disciplina nos alunos.

O primeiro parágrafo trata da diminuição da maioridade penal, mas será justificável prender um jovem que já convive com a violência desde seu nascimento sem tentar ao menos trata-lo? O parâmetro de discussão destes jovens violentos, ricos ou não, deveria ser estudado com cuidado e ser julgado por casos, e não por um todo. As vezes, o que a massa pensa ser uma solução, é apenas o início de um problema bem maior. Um dos principais erros dos brasileiros é querer tudo resolvido o mais depressa o possível, sem ao menos ter um profundo estudo de caso. Sirlei, João Hélio, entre outras vítimas, são apenas algumas (das muitas) pessoas que buscam soluções mascaradas por um problema bem maior, e que quando caem a máscara, se torna tarde demais.